La vittoria di Rafael Nadal nell’edizione 2008 di Wimbledon su Roger Federer al termine di un’epica sfida ha aperto nuovi quesiti e scenari nel mondo del tennis dominato negli ultimi quattro anni dallo svizzero. Come è potuto accadere e cosa attende gli appassionati? Proviamo a dare qualche risposta.

 

PERCHE’ NADAL HA VINTO – Rafa ha finalmente trionfato a Wimbledon per quattro motivi.

 

Forza mentale - Lo spagnolo scende in campo quasi senza contemplare l’idea della sconfitta. Contro Federer poi, arrivava dal netto successo di Parigi e da una finale di Wimbledon 2007 persa solo dopo aver fallito quattro palle-break nel quinto set. Insomma, Nadal ha affrontato il match sempre con maggiore convinzione nei propri mezzi rispetto all’avversario. Per non parlare del modo in cui ha giocato il quinto set dopo essersi visto annullare due match-point nel tie-break del quarto.

 

Progressi tecnici – Rafa è miglioratissimo nel rovescio, che una volta era solo un colpo difensivo e che ora invece è più aggressivo, senza contare l’opzione del “back”, taglio utilissimo sull’erba. Stesso discorso per il servizio: circa un anno fa Rafa ha cambiato la tecnica di “caricamento” e ora la sua battuta è molto più incisiva, anche con una seconda carica di effetto.

 

Lucidità tattica - Ogni volta che ha potuto, nella finale Nadal ha impostato gli scambi sulla diagonale tra il suo arrotatissimo e potente diritto e il rovescio di Federer, impedendo così al rivale di prendere l’iniziativa. Nello stesso modo, Rafa è stato lucidissimo quando ha iniziato a giocare una seconda carica di effetto e mirata al “corpo” appena l’elvetico ha cercato di rispondere più aggressivo.

 

Strapotere fisico – Il tennis è probabilmente l’unico sport nel quale Federer può battere Nadal: in qualsiasi altra attività atletica, la potenza e la resistenza dello spagnolo sono superiori. Non a caso alcuni punti Federer li ha persi a causa di alcuni recuperi di Rafa alle soglie dell’immaginabile.

 

PERCHE’ FEDERER HA PERSO - Almeno tre le ragioni del ko del 27enne di Basilea a Church Road.

 

Troppe occasioni sprecate – Nella finale Federer non ha saputo sfruttare un vantaggio di 4-1 nel primo set, vantaggio ottenuto con l’unica palla break convertita delle tredici avute in tutto il match: percentuali lontane da quelle del miglior Roger. Troppe quindi, le occasioni fallite dallo svizzero nelle prime fasi del match e, grazie anche alla pioggia, è stato in realtà un miracolo che abbia rimontato da 0-2 e sia potuto arrivare a giocarsi tutto al quinto set.

 

Sudditanza psicologica – Si parla spesso di “nadalite” come di quel complesso che colpisce Federer quando affronta lo spagnolo, una sorta di paura e incapacità di leggere tecnicamente la sfida che lo porta ad abbassare il livello del proprio tennis oltre i meriti, pur notevoli di Rafa. Per due set domenica Roger ha quasi lottato più contro la sua nemesi psichica che non contro il rivale. Non a caso si è vista una bella partita soprattuto dal terzo set in poi, quando, senza più nulla da perdere, Federer è tornato a giocare i colpi in scioltezza come sa fare.

 

Rebus tecnici – Rafa è un tennista che crea problemi non comuni a Federer perché è più forte proprio nei punti in cui gli altri giocatori soffrono maggiormente lo svizzero, ovvero sul lato destro del corpo. Così, i colpi solitamente più efficaci di Roger, come il diritto a sventaglio, vengono neutralizzati con maggiore facilità dallo spagnolo, costringendo il 27enne di Basilea a forzare maggiormente o a fare quei colpi in più che spesso si tramutano in errori.

 

E ADESSO: COSA CI ATTENDE? - L’Entry List dice che  nonostante la sconfitta in finale Roger Federer è ancora il numero uno al mondo ma la classifica conteggia anche risultati come la sua vittoria agli US Open e al Masters a Shanghai del 2007, realtà che appartengono al passato. Il presente – la Champions Race – dice che il numero uno è Nadal e non potrebbe essere altrimenti anche agli occhi degli appassionati visto le sue vittorie al Roland Garros e a Wimbledon, per non contare gli altri trionfi a Montecarlo, Barcellona, Amburgo e al Queen’s. Oltretutto, da Wimbledon in poi Federer dovrà difendere più punti dello spagnolo, che pure non ha mai brillato troppo nella seconda parte di stagione: così un avvicendamento al vertice anche nell’Entry List pare più che probabile.

 

FEDERER IN DECLINO? Visti gli ultimi tre set di Wimbledon la riposta non è necessariamente positiva: a Londra Nadal ha probabilmente giocato il suo miglior tennis della carriera mente Roger lo ha fatto solo dal terzo set in poi. Diciamo dunque che al 100% avrebbe potuto vincere anche lo svizzero, che ora deve però ricostruirsi soprattutto psicologicamente per poter tornare ad esprimersi al massimo. Potrebbe non essere facile, anche perché il numero uno al mondo ha perso un periodo importante della preparazione a causa della mononucleosi e non è detto che nella seconda metà della stagione ciò non possa pesare.

 

IL TERZO INCOMODO – Non dimentichiamoci Novak Djokovic. La sconfitta precoce a Wimbledon contro Marat Safin ha fatto dimenticare a molti che a inizio anno era il serbo il giocatore più brillante e, soprattutto sul cemento, il “Nole” sarà un avversario temibilissimo per Nadal e Federer. A noi, invece, non resta che ammirare questi tre campioni e divertirsi.