,,
Virgilio Sport SPORT

Pistocchi: Paratici spende 44 mln ma il campione l'aveva in casa

Polemica social per le accuse al ds della Juventus

Nel coro di elogi per il colpo di mercato della Juve, che ha soffiato Kulusevski a una folta concorrenza capeggiata dall’Inter, c’è anche qualche voce contraria. Che il centrocampista rivelazione del Parma sia un prospetto succulento lo assicurano tutti, che valga tutti quei soldi è da vedere, visto che è al suo primo anno in serie A.

LA PUNTURA  – Di questo avviso è Maurizio Pistocchi che, dopo aver sentito l’intervista di Paratici, lo bacchetta ricordandogli che la Juve aveva già in casa un campioncino dello stesso valore e nello stesso ruolo, ma l’ha lasciato andar via.

IL TWEET  – ll giornalista di Mediaset scrive su twitter: “Fabio Paratici è “molto contento”di aver speso 44 milioni per Kulusevski. Mai qualcuno che gli chieda come mai ha lasciato perdere Orsolini (97) che gioca nella stessa posizione e gli somiglia molto”.

LA PRECISAZIONE – Poi Pistocchi precisa: “Eriksen è un ottimo giocatore, Vidal è un ottimo giocatore. Kulusevski è solo un prospetto interessante”.

LE REAZIONI – Arrivano centinaia di reazioni dei follower. Molti si dissociano: “L’italiano è un buon giocatore mentre lo svedese fa un altro sport” o anche: “Orsolini è un gran bel giocatore. Kulusevski peró mi sembra essere un fuoriclasse, una o due tacche sopra”.

PARAGONI – Fioccano paragoni illustri: “Kulu è il giocatore che somiglia più a Kevin De Bruyne in tutta Europa. Parliamo di un futuro fuoriclasse. Orsolini è della categoria dei Falco… Giocatori da medio piccola”.

CONTRARI – In linea con Pistocchi parecchi tifosi: “Orsolini vale il triplo di Kulucoso. Ma guai a dirlo” e il colpevole è sempre lo stesso: “Paratici un fallimento su tutti i fronti..ma non si può dire…”.

NEUTRALI – C’è chi si pone in mezzo: “Orsolini non è stato abbandonato, e Kulusevski, nonostante possa fare l’esterno, nasce trequartista e ha diversa visione di gioco, oltre a essere fisicamente un altro giocatore. Stravedo per Orsolini e posso considerarli “pari qualità” ma non vedo alcuna somiglianza” e infine: “Credo perché Orsolini è stato venduto al Bologna ad una cifra spropositata permettendo alla Juve di sistemare un po i bilanci…”.

SPORTEVAI | 07-01-2020 09:36

Pistocchi: Paratici spende 44 mln ma il campione l'aveva in casa Fonte: 123RF

Tags:

Leggi anche:

,,,,,,,,,,,,,,,
Caricamento contenuti...