Tra le varie polemiche che accompagnano questo mondiale di Qatar 2022, concentrandoci sul calcio giocato, vi sono quelle relative alla lunghezza delle partite. Per la prima volta nella storia della Coppa del Mondo, tutte e quattro le partite disputate sinora (nel momento in cui scriviamo), sono durate oltre i 100 minuti.
Mondiali, ben 61 minuti di recupero accordati sinora
Il dato che balza allโocchio รจ la durata dei cosiddetti โextra timeโ. Nel dettaglio: 5 piรน 5 nel match inaugurale, Qatar-Ecuador; 14 piรน 13 in Inghilterra-Iran; 2 piรน 9 in Senegal-Olanda; 4 piรน 9 in Stati Uniti-Galles. Ma cosa cโรจ realmente dietro a queste โesagerazioniโ, se li paragoniamo ai tempi di recupero del calcio europeo? Alle spalle di tutto ciรฒ, vi รจ una presa di posizione del presidente della FIFA, Gianni Infantino.
Mondiali, Infantino: โRidurre al minimo il tempo persoโ
Il presidente della FIFA, ente a cui spetta lโegida del Mondiale, la scorsa primavera ha rilasciato unโintervista a Bein Sports, spiegando le novitร di questa Coppa del Mondo dโautunno: โBisogna fare una riflessione sul tempo effettivo di gioco. In ogni partita cโรจ molto tempo perso. Cโรจ bisogno di rivedere qualcosa perchรฉ gli spettatori pagano per vedere 90 minuti di calcio, mentre le gare durano 50 minuti. Non dico di arrivare a 100 minuti, ma senza dubbio il tempo di recupero che concede lโarbitro deve essere legato strettamente ai minuti persi durante la partitaโ. Di qui la decisione di offrire allo spettatore piรน calcio giocato possibile, andando anche oltre il tempo regolamentare.
Mondiali: conviene davvero dare questo lungo recupero?
Fanno riflettere i 27 minuti totali di tempo di recupero assegnato per Inghilterra-Iran: se i 14โฒ della prima frazione sono giustificati nel grave infortunio alla testa del portiere iraniano Beiranvand, con uno stop totale di 12โฒ tra cure, ripresa del gioco e nuovo stop, i 13โฒ della ripresa lasciano gli spettatori interdetti, in virtรน del risultato ampiamente acquisito per la formazione dei tre leoni. Lascia basiti anche il recupero di Usa-Galles: sostituzioni e rigore a parte, i 9โฒ della seconda frazione sono sembrati a dir poco esagerati. Va bene allungare il tempo di gioco effettivo, ma serve una legislazione puntuale e precisa che non deve essere lasciata al solo libero arbitrio degli arbitri.